Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.10.2018 року у справі №904/9089/17

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ліпинський О.В.)

від 15.02.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді: Широбокова Л.П., Іванова О.Г.)

від 15.08.2018

у справі № 904/9089/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

про визнання недійсним договору,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дорошенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від
15.02.2018 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.08.2018 у справі №904/9089/17, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
15.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.08.2018 у справі №904/9089/17 на 20.11.2018.

Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" 12.11.2018 та 14.11.2018 подано до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги.

Представники Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у судове засідання 20.11.2018 не з'явилися. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від касаційної скарги.

Частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі № 904/9089/17.

Керуючись статтями 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі №904/9089/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко