Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.06.2020 року у справі №910/16397/19

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром")

за касаційною скаргою ТОВ "Хладопром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

за позовом: дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен";

приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

до: ТОВ "Хладопром";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Хладопром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №910/16397/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Хладопром" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 4 204 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.03.2021 № 50.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Хладопром" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.03.2021 № 50, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про повернення судового збору у справі №910/16397/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м.

Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ 01548734) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.03.2021 № 50.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" оригінал платіжного доручення від 01.03.2021 № 50 на суму 4 204 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова