Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.02.2018 року у справі №910/2457/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/2457/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верховець А.А., Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

від 06.10.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.

С. Орджонікідзе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/2457/17 відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 року у справі № 910/2457/17 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/2457/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

24.10.2017 року Первинна профспілкова організація "Харківський тракторний завод" звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 року у справі № 910/2457/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року у справі № 910/2457/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 року представництво Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від
16.02.2017 року.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" за довіреністю від 25.09.2017 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Разом з тим матеріали справи та касаційної скарги, зокрема додана довіреність, не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" статусу адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга, яка підписана ОСОБА_5 як представником Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод", не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 року у справі № 910/2457/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець