Історія справи

Постанова КГС ВП від 18.07.2023 року у справі №910/2419/20
Ухвала КГС ВП від 22.02.2021 року у справі №910/2419/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2419/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І. В. і Львова Б. Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

за касаційною скаргою АМК

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до АМК

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз";

акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз";

акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/2419/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АМК звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.01.2021 № 40.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АМК про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28.01.2021 № 40, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/2419/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 28.01.2021 № 40.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від
28.01.2021 № 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов