Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 16.07.2018 року у справі №902/960/17 Ухвала КГС ВП від 16.07.2018 року у справі №902/96...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.07.2018 року у справі №902/960/17



УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 902/960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича

про прийняття додаткового рішення про судові витрати

у справі № 902/960/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича

про стягнення 51 934,11 грн боргу з орендної плати, 1 372,19 грн пені, зобов'язання повернути майно загальною вартістю 34 042,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/960/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2018.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 6 400,00 грн.

12.11.2018 на розгляд суду передано заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про прийняття додаткового рішення про судові витрати, яка за змістом є заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 902/960/17.

До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 14.06.2018 №0.0.10596113095.1 на суму 6 400,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про прийняття додаткового рішення про судові витрати слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фомінському Ігорю Олексійовичу (ІПН НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень), сплачений згідно з квитанцією від
14.06.2018 № 0.0.10596113095.1.

3. Оригінал квитанції від 14.06.2018 № 0.0.10596113095.1 на суму 6 400,00 грн повернути Фізичній особі-підприємцю Фомінському Ігорю Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати