Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/168/18 Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/168/18



УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни

про стягнення 50 139,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 927/168/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із клопотанням від 30.07.2018 № 3049502003 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 14.06.2018 № PROM4BKQR2.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 927/168/18 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.

Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.06.2018 № PROM4BKQR2.

3. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" оригінал платіжного доручення від 14.06.2018 № PROM4BKQR2 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати