Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/168/18 Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.07.2018 року у справі №927/168/18



УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни

про стягнення 50 139,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 927/168/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із клопотанням від 30.07.2018 № 3049502003 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 14.06.2018 № PROM4BKQR2.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 927/168/18 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.

Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.06.2018 № PROM4BKQR2.

3. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" оригінал платіжного доручення від 14.06.2018 № PROM4BKQR2 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати