Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №924/153/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/153/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Петухов М.Г., Мельник О.В. від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області суддя: Магера В.В. від
26.05.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Агро Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - ХПП" про стягнення 802 420,27

грн основного боргу, 150 700,00 грн витрат на транспортування товару, 234 196,76
грн пені, 595 643,31 грн штрафу, 19 018,86 грн інфляційних витрат, 13 857,67 грн 3% річних, 91 761,25 грн курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек - ХПП" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від
26.05.2016.

Провадження у справі не було порушено.

03.01.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, справа № 924/153/16 була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

11.12.2017 скаржник направив до суду заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - ХПП" не приймається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек - ХПП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 у справі № 924/153/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір