Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.07.2019 року у справі №904/5973/18

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5973/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області

про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1) Кам'янської міської ради,

2) Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Цехмистра Дмитра Миколайовича,

про стягнення 66 447,31 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 904/5973/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 904/5973/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

12.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Прокуратура Дніпропетровської області платіжним дорученням від 18.06.2019 № 1593 сплатила судовий збір у сумі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 904/5973/18.

З огляду на викладене, заява заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 грн (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від
18.06.2019 № 1593.

3. Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області оригінал платіжного доручення від 18.06.2019 № 1593.

4. Оригінал цієї ухвали направити Прокуратурі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ