Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.09.2020 року у справі №910/11547/19

УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", позивач, скаржник)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

у справі № 910/11547/19

за позовом АТ "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" (далі - ТОВ "Албат", відповідач)

про стягнення заборгованості у розмірі 388 703,71 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ "Албат"

до АТ "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості у розмірі 832 581,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укргазвидобування" 14.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від
23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
13.05.2021 у справі № 910/11547/19 в частині стягнення з АТ "Укргазвидобування" 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Албат" у задоволені заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.06.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11547/19 визначено колегію суддів у складі:

Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції АТ "Укргазвидобування" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій під час розгляду справи порушено норму процесуального права, а саме пункт 3 частини 4 статті 129 ГПК України, при цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Укргазвидобування" подана із додержанням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11547/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 910/11547/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 серпня 2021 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 серпня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м.

Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос