Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 11.07.2019 року у справі №911/2610/18 Ухвала КГС ВП від 11.07.2019 року у справі №911/26...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.07.2019 року у справі №911/2610/18



УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 911/2610/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой";

товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком "

про стягнення 2 677 598,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 зі справи № 911/2610/18. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 1 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписав ОСОБА_1 як представник Товариства. Проте до касаційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право вказаної особи на представництво скаржника, а відтак касаційна скарга підписана без підтвердження повноважень.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
14.08.2019 зі справи №911/2610/18 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати