Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.07.2021 року у справі №873/52/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/52/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огороднік К. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 13.05.2021

у справі № 873/52/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно Діючого третейського суду Асоціації Українських банків від 02.04.2021

у третейській справі № 12/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від
16.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" у справі № 873/52/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2021 № 29.3-02/2596, у зв'язку з відпусткою суддів Погребняка В. Я., Банаська О. О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 873/52/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" у справі № 873/52/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 серпня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 702,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 без руху - 27.07.2021 вручено заявнику апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101616505891.

Проте, станом на 17.08.2021, заявником апеляційної скарги - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.07.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від
26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.07.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
13.05.2021 у справі № 873/52/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік