Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.01.2020 року у справі №906/291/19
Ухвала КГС ВП від 19.12.2019 року у справі №906/291/19

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (повний текст постанови складено 05.11.2019), на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не поданням заявником документів про сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі. Крім цього, визнано підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в доданій до касаційної скарги заяві, неповажними та вказано на необхідність навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 13.01.2020, а відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0101614585294, яке повернулося на адресу Верховного Суду 13.01.2020, підтверджується, що 21.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" отримало копію ухвали Верховного Суду від 19.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху. Однак протягом встановленого частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строку скаржник не усунув недоліків касаційної скарги (зокрема, не надав заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку).

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2019 у справі №906/291/19.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/291/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація".

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов