Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.07.2021 року у справі №907/574/20

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/574/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Губенко Н. М., Кібенко О. Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Ремецькі О. Ф. )

від 04.11.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т. Б., судді - Бойко С. М., Якімець Г. Г. )

від 20.05.2021

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни

до Фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни

про стягнення 13 500,00 грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2020 року ФОП Стан Надія Михайлівна звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Довжанин Ніни Іванівни про стягнення 13 500,00 грн на відшкодування фактично зроблених витрат, понесених у зв'язку з вчиненням дій в майнових інтересах ФОП Довжанин Н. І., та зобов'язання вивезти за власний рахунок майно, залишене нею в орендованому приміщенні згідно з актом опису майна від 01.02.2020 шляхом фактичного його одержання за актом приймання -передачі.

2. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки 13
500,00 грн на відшкодування фактично зроблених витрат та 4 204,00 грн судового збору. Зобов'язано відповідачку вивезти за власний рахунок майно, залишене нею в орендованому приміщенні згідно з актом опису майна від 01.02.2020 шляхом вчинення фактичного його одержання за актом приймання-передачі.

3.08.06.2021 ФОП Довжанин Ніна Іванівна звернулася з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просила їх скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4. Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі відсутні посилання на будь-яку із передбачених пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження та їх відповідне правове обґрунтування. Також скаржниця не надала суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

5. На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України скаржниці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Ухвалу Верховного Суду від 12.07.2021 вручено 03.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 0101616504330. Отже, строк для усунення недоліків сплив 13.08.2021.

7. Проте ФОП Довжанин Ніна Іванівна недоліки поданої касаційної скарги не усунула. Уточненої редакції касаційної скарги, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надала.

8. Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

9. Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10. Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

11. Враховуючи викладене, касаційна скарга ФОП Довжанин Ніни Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 907/574/20 повернути заявниці.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржниці.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко