Історія справи

Постанова ВГСУ від 13.07.2016 року у справі №18/1732/11
Ухвала КГС ВП від 18.08.2020 року у справі №18/1732/11

УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/1732/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді -Кібенко О. Р., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"

про стягнення 663 024,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №18/1732/11 за касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Берізка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021.

06.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Фірма Берізка" про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №4 від
28.04.2021 у розмірі 2 270,00 грн. Крім того, скаржник просить повернути на його адресу оригінал вказаного платіжного доручення.

Проте, касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Берізка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №18/1732/11 було надіслано на адресу скаржника разом з доданими до неї матеріалами, тобто разом із оригіналом платіжного доручення №4 від 28.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, устано-влених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ "Фірма "Берізка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сумська, 40, кв. 2, код ЄДРПОУ 13967070) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.

Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №4 від 28.04.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова