Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.11.2019 року у справі №911/3425/16

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3425/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р.

у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, О. А. Кролевець, О. В.

Попікова

постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р.

у складі колегії суддів: Л. П. Зубець- головуючий, С. О. Алданова, А. І. Мартюк

та рішення господарського суду Київської області від 05.01.2017р.

суддя: О. О. Рябцева

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 22.07.2016р., статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а саме постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. та рішення господарського суду Київської області від
05.01.2017р. у справі №911/3425/16 з підстав, передбачених ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до
15.12.2017р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2019р. для розгляду справи №911/3425/16 визначено колегію суддів у складі: Кролевець О. А. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О.

04 листопада 2019р. розпорядженням №29.3-02/3601 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3425/16 у зв'язку з перебуванням судді О. О. Мамалуя в увільненні.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
04.11.2019р. для розгляду справи №911/3425/16 визначено колегію суддів у складі:

Кролевець О. А. - головуючий, Вронська Г. О., Губенко Н. М.

04 листопада 2019р. суддею Верховного Суду Кролевець О. А. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р. у справі №911/3425/16 в порядку ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її участю у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від
13.11.2017р. у справі №911/3425/16.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019р. заяву судді Верховного Суду Кролевець О. А. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. та рішення господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16 задоволено.

06 листопада 2019р. розпорядженням №29.3-02/3629 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3425/16 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Кролевець О. А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
06.11.2019р. для розгляду справи №911/3425/16 визначено колегію суддів у складі:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 23.10.2019р. про перегляд судових рішень Верховним Судом України, Верховний Суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності
15.12.2017р., викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до ст. 286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15.12.2017р. та з підстав, передбачених ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Такий перегляд був можливим за умови подання відповідної заяви до 15.12.2017р., оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від
03.10.2017р. № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 стверджує, що заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України направлено до Верховного Суду України ще 12.12.2017р., що підтверджується описом до поштового вкладення від 12.12.2017р.

Проте, як вбачається з листа Верховного Суду б/н та б/д, адресованого адвокату Білику О. М., в період з 15.12.2017р. по 22.08.2019р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №911/3425/16 не надходила.

Заява ОСОБА_1 від 23.10.2019р. подана до Верховного Суду 23.10.2019р., що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на зворотному аркуші першої сторінки поданої заяви, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р., постанови Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2017р. та рішення господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16 подана після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вона не підлягає прийняттю та розгляду Верховним Судом.

Керуючись ст. ст. 233,234,235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з
15.12.2017р., Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. та рішення господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16, та повернути її заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя В. І. Студенець