Історія справи
Ухвала КГС ВП від 17.05.2020 року у справі №916/514/19

УХВАЛА13 жовтня 2020 рокум. Київсправа № 916/514/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській областіна постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 таухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020, у справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник"до Головного управління Національної поліції в Одеській області,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 2) ОСОБА_1,про стягнення 187 226 грн,ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі у справі № 920/848/19, подана 06.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.У поданій касаційній скарзі Головне управління Національної поліції в Одеській області просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі у справі № 916/514/19.Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктом
2 частини
1 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.Ухвала суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, зазначена у пункті
23 частини
1 статті
255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у справі № 916/514/19.Керуючись статтями
234,
293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у справі № 916/514/19.
2. Матеріали касаційної скарги повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Н. О. БагайСудді Т. Б. ДроботоваВ. А. Зуєв