Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.07.2019 року у справі №904/597/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/597/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Вронської Г. О.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення 428 854,21 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення 428 854,21 грн, з яких: 336 498,59 грн - основний борг, 66 733,22 грн. - пеня, 8 158,12 грн - 3 % річних, 17 464,28 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" 428 429,03 грн, з яких: 336 498,59 грн - основний борг, 66 665,05 грн - пеня, 8 152,10 грн - 3 % річних, 17 113,29 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 426,38
грн. В іншій частині позову відмовлено.

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 904/597/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" через Центральний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 904/597/19, а саме у її вступній частині невірно зазначена сума заборгованості замість "428 429,03 грн" вказано "428 854,21 грн".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про виправлення описки у справі № 904/597/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:

Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/597/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Вронської Г.

О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019.

Положеннями частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як убачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення 428 854,21 грн, з яких:

336 498,59 грн - основний борг,

66 733,22 грн. - пеня,

8 158,12 грн - 3 % річних,

17 464,28 грн. - інфляційні втрати.

Позивач не звертався до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" 428 429,03 грн, з яких:

336 498,59 грн - основний борг,

66 665,05 грн - пеня,

8 152,10 грн - 3 % річних,

17 113,29 грн - інфляційні втрати. В іншій частині позову відмовлено.

Часткове задоволення позову зумовлено невірним розрахунком позивачем штрафних санкцій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що часткове задоволення позову не є підставою для внесення змін до ціни позову як одного із елементів позовної заяви, яку визначає позивач і яка корелюється із вступною частиною ухвали.

З огляду на таке, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2019 щодо суми заборгованості не спрямована на виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які підлягали б виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 904/597/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський Г. О. Вронська