Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.04.2019 року у справі №910/8884/18

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8884/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді - Мамалуй О. О., Ткач І. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р. Б. )

від 17.10.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А. І., судді - Калатай Н. Ф., Буравльов С. І.)

від 11.02.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ",

2) Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/8884/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційна скаргу від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" підписано адвокатом Бєлкіним Л. М. При цьому, до скарги не додано ні договору, ні довіреності, ні ордеру на підтвердження права здійснювати представництво у суді касаційної інстанції товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД". Довіреність, яка міститься в матеріалах справи була видана строком до 31.12.2018.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" не надало доказів надсилання учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати докази надіслання учасникам справи копії поданої касаційної скарги, надавши суду фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист з відповідними відмітками Укрпошти.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/8884/18 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/8884/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач