Історія справи

Постанова КГС ВП від 26.01.2023 року у справі №923/1009/20
Постанова КГС ВП від 26.01.2023 року у справі №923/1009/20
Ухвала КГС ВП від 13.09.2021 року у справі №923/1009/20

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/1009/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокорм Херсон Агро",

відповідач - Головне управління Національної поліції в Херсонській області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вх. № 7993/2021

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
19.07.2021

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
30.06.2021

у складі колегії суддів: Богатиря К. В. (головуючий), Мишкіної М. А., Філінюка І. Г.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокорм Херсон Агро"

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Державної казначейської служби України

про стягнення 2 105 074,30 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" (далі - ТОВ "Зерноком Херсон Агро") звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУ Національної поліції в Херсонські області) про стягнення 1 925 650,20 грн завданої йому шкоди за наслідками втрати вилученого у нього у межах кримінального провадження майна 252 710 тон пшениці.

10.11.2020 до Господарського суду Хесонської області ТОВ "Зерноком Херсон Агро" подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ГУ Національної поліції в Херсонські області 2 105 074,3 грн.

26.01.2021 рішенням Господарського суду Херсонської області у задоволені позову ТОВ "Зерноком Херсон Агро" відмовлено.

30.06.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Зерноком Херсон Агро" задоволено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення у справі № 923/1009/20, яким позовну заяву ТОВ "Зерноком Херсон Агро" вирішено задовольнити. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Зерноком Херсон Агро" 2 105 074,30 грн шкоди.

07.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Зерноком Херсон Агро" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 923/1009/20, в якій апелянт просив стягнути з ГУ Національної поліції в Херсонській області судові витрати, які понесені ТОВ "Зерноком Херсон Агро" у зв'язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції в сумі 177
355,00 грн.

19.07.2021 додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" про ухвалення додаткового рішення по справі № 923/1009/20 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" судові витрати, які понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" у зв'язку з розглядом справи № 923/1009/20 у Господарському суді Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суді в сумі 101 355,00 грн., що складає:

- 68 219,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи в Господарському суді Херсонської області;

- 33 136,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи в Південно-західному апеляційному господарському суді. Решту судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в судах першої інстанції та апеляційної інстанції, покласти на позивача. У задоволенні заяви позивача про розподіл витрат на перевезення у розмірі 40 000,00 грн. відмовлено.

27.07.2021 (згідно з поштового конверта "Укрпошта" трекінг № 7302000774180) ГУ Національної поліції в Херсонській області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати на додаткову постанову від 19.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021. Залишити в силі рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі № 923/1909/20.

Водночас, скаржник просить Суд зупинити виконання додаткової постанови від
19.07.2021 та постанови Південно-західного апеляційному господарському суду від
30.06.2021.

18.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Васьковського О. В., Огородніка К. М.

19.08.2021 на адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Зерноком Херсон Агро" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у жовтні 2020 року ТОВ "Зерноком Херсон Агро" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ГУ Національної поліції в Херсонській області про стягнення 2 105 074,30 грн шкоди.

Таким чином, за подання касаційної скарги до Верховного Суду, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 63 152 грн (2 105 074,30*1.5%*200%)

З огляду на викладене, касаційна скарга ГУ Національної поліції в Херсонській області на додаткову постанову від 19.07.2021 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 923/1009/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 63 152
грн.

Також, з урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги ГУ Національної поліції в Херсонській області, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про зупинення виконання додаткової постанови від 19.07.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 923/1009/20 до усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174,234,290,292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вх. № 7993/2021 на додаткову постанову від 19.07.2021 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 923/1009/20 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити Головне управління Національної поліції в Херсонській області про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Г. Пєсков