Історія справи
Ухвала КГС ВП від 03.09.2020 року у справі №906/919/19

УХВАЛА11 червня 2021 рокум. КиївСправа № 906/919/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Колос І. Б. - (головуючий), Малашенкової Т. М., Селіваненка В. П.,розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"про повернення судового зборуза касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"
на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020у справі № 906/919/19за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"
про стягнення 200 328,72 грнта за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"про розірвання договору,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 906/919/19 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" (далі - ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд") на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 повернуто скаржнику на підставі частини
4 статті
174 та частини
5 статті
292 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).25.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд" звернулося із клопотанням про повернення судового збору у сумі
15033,82 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 906/919/19. До вказаного клопотання додано оригінал платіжного доручення від 08.09.2020 № 31.Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 у справі № 906/919/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І. Б., судді Малашенкова Т. М., Селіваненко В. П.Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 15 033,82 грн відповідно до платіжного доручення від 08.09.2020 № 31 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини
2 статті
123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", частиною
2 статті
123, статтею
234 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" про повернення судового збору у справі № 906/919/19 задовольнити.2. Повернути приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" (10007, м. Житомир, провулок 4-й Старокиївський, буд. 41, код ЄДРПОУ 05471394) з державного бюджету України судовий збір у сумі 15 033,82 грн (п'ятнадцять тисяч тридцять три гривні 82 копійки), сплачений за платіжним дорученням від 08.09.2020 № 31.3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя І. Колос
Суддя Т. МалашенковаСуддя В. Селіваненко