Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.03.2018 року у справі №908/2152/17

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2018

у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича

про стягнення 24 954,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №908/2152/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Желєзнякова І.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/2152/17. Матеріали касаційної скарги з додатками на 9 (дев'яти) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 06.02.2018 № 87 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернуто ФОП Желєзнякову І.В.

31.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ФОП Желєзнякова І.В. №49 від 26.07.2018 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №908/2152/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 у справі №908/2152/17 заяву ФОП Желєзнякова І.В. №49 від 26.07.2018 про повернення судового збору задоволено та повернуто заявнику з Державного бюджету України - 3 200,00 грн судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.02.2018 № 87; оригінал платіжного доручення від 06.02.2018 № 87 повернуто ФОП Желєзнякову І.В.

02.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ФОП Желєзнякова І.В. про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
10.08.2018 у справі №908/2152/17.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.11.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При викладенні тексту ухвали Верховного Суду 10.08.2018 було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме невірно зазначено прописом розмір судового збору (сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.02.2018 № 87), що підлягав поверненню, та вказано "3 200 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп ", замість "3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп ".

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної описки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали, не впливає на суть даного судового акту.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2018 у справі №908/2152/17, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law2~ від
03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2018 у справі №908/2152/17 - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.08.2018 у справі №908/2152/17, зазначивши пункт 2 таким чином:

"Повернути Фізичній особі-підприємцю Желєзнякову Ігорю Вінідіктовичу з Державного бюджету України - 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.02.2018 № 87."

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко