Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №904/2502/20

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинського О. В.

від 29.10.2020 та

на ухвали Центрального апеляційного господарського суду

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Садового товариства "Верстатобудівник"

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
29.10.2020 та на всі ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/2502/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Згідно із приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

На сьогодні порядок використання електронного цифрового підпису врегульований ~law7~ "Про електронні довірчі послуги", а основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів - Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису

З огляду на наведене, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу, розглядаються судом у разі їх підписання учасником справи або його уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Натомість касаційна скарга ОСОБА_1, яка надійшла на електронну адресу Верховного Суду, не містить кваліфікованого електронного підпису, про що складений акт Верховного Суду № 29.1-11/360 від 27.07.2021.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1, оскільки вона не містить електронного цифрового підпису, що, у свою чергу, позбавляє Суд можливості ідентифікувати особу, яка її подала.

Крім того, Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржниці на вимоги статті 290 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, а також на інші підстави повернення касаційної скарги, передбачені частиною 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на частиною 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 та на всі ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/2502/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 2 аркушах, акт № 29.1-11/360 від 27.07.2021 надіслати скаржниці; копію цією ухвали - Садівничому товариству Садовому товариству "Верстатобудівник".

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець