Історія справи
Постанова КГС ВП від 16.05.2023 року у справі №910/2313/20
Ухвала КГС ВП від 06.06.2021 року у справі №910/2313/20

УХВАЛА09 липня 2021 рокум. КиївСправа № 910/2313/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Селіваненка В. П. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК)за касаційною скаргою АМКна ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"до АМКпро визнання недійсним рішення в частині,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 зі справи № 910/2313/20 на підставі частини
2 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).АМК звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394.Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.Відповідно до частини
2 статті
123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.З огляду на викладене, клопотання АМК про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394, підлягає задоволенню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", частиною
2 статті
123, статтею
234 ГПК України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/2313/20 задовольнити.
2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 23.04.2021 № 394.3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від23.04.2021 № 394 на суму 2 270 грн.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Суддя В. СеліваненкоСуддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова