Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.08.2019 року у справі №911/2576/18

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (далі - ТОВ "Дорстрой")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

у справі № 911/2576/18

за позовом дочірнього підприємства "Граніт Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Дорстрой" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
22.07.2019 у справі № 911/2576/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019: клопотання ТОВ "Дорстрой" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
22.07.2019 у справі № 911/2576/18 відхилено; касаційну скаргу ТОВ "Дорстрой" залишено без руху; надано ТОВ "Дорстрой" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

У матеріалах касаційної скарги ТОВ "Дорстрой" адресою скаржника зазначено: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163.

За повідомленням ПАТ "Укрпошта", відповідно до Указу Президента України від
14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" визначено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, які наведені у Додатку № 1. Зокрема, до таких населених пунктів, де ПАТ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, належить у Донецькій області місто Донецьк.

З огляду на такі обставини, на офіційному сайті Верховного Суду розміщено інформацію, що ухвалою від 02.09.2019 касаційну скаргу ТОВ "Дорстрой" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 911/2576/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 02.09.2019 у справі № 911/2576/18 оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

ТОВ "Дорстрой" не повідомляло суд про зміну місця знаходження, чи адреси для надсилання поштової кореспонденції, проте вимоги ухвали Верховного Суду від
02.09.2019 скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 ГПК України, застосовуються положення частини 2 статті 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим протягом встановленого судом строку ТОВ "Дорстрой" не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 911/2576/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова