Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.02.2019 року у справі №910/11630/18

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалова О. Г.

від 07.09.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Пашкіної С. А., Калатай Н. Ф.

від 19.06.2019

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

про стягнення 761 ~money0~,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/11630/18.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі ~money1~, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від
07.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
19.06.2019 у справі №910/11630/18.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України Суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору не додано платіжного документа, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, до якого має бути доданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору у розмірі ~money2~, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/11630/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець