Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.10.2018 року у справі №904/1101/15

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1101/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши судове доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Тайм"

про стягнення 111 048,21 грн

за участю представників:

від позивача: не з? явився

від відповідача 1: не з? явився

від відповідача 2: не з? явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія": не з? явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду 22.10.2018 надійшла ухвала Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя Спаських Н.М.) у справі № 904/8351/16 про судове доручення щодо збирання доказів.

Зазначена ухвала передана на виконання колегії суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І., визначеній відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2018 для розгляду справи № 904/1101/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
06.09.2018.

Згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя Спаських Н.М.) у справі № 904/8351/16 Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду доручено провести огляд справи № 904/1101/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у якій є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і вилучити зі справи всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Огляд справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1101/15 із вилученням з неї документів із оригінальними "мокрими" печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" провести за участі представників всіх сторін справи № 904/8351/16.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно із частинами 1 -3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами частинами 1 -3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому частинами 1 -3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.10.2018 для виконання судового доручення Господарського суду Черкаської області щодо збирання доказів призначив судове засідання на 06.11.2018 о 10 год. 45 хв., з повідомленням учасників справи № 904/8351/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) № 904/1101/15 між суддями від 05.11.2018, у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено колегію суддів у складі:

Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Ткач І.В.

Учасники справи № 904/1101/15 та № 904/8351/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у судове засідання не з? явилися, про час та місце вчинення процесуальних дій щодо збирання доказів повідомлені належним чином.

Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у суд, який виконує судове доручення, не є перешкодою для його виконання.

Як убачається із матеріалів справи № 904/1101/15, Господарський суд Черкаської області ухвалою від 10.09.2018 доручив Господарському суду Дніпропетровської області провести огляд справ № 904/1101/15 та № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і вилучити зі справ всі документи з оригінальними відтисками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі № 904/1101/15 прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16, до виконання.

Призначено судове засідання щодо виконання судового доручення на 02.10.2018.

26.09.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження по розгляду судового доручення Господарського суду Черкаської області у справі №904/1101/15 на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21".

Враховуючи те, що Господарському суду Дніпропетровської області вже було доручено вчинити певні процесуальні дії у справі № 904/1101/15 в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України, та Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято судове доручення Господарського суду Черкаської області, яке постановлене в ухвалі від 10.09.2018 у справі № 904/8351/16 до виконання, суд дійшов висновку, що судове доручення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 85, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути судове доручення Господарського суду Черкаської області від
12.10.2018 у справі № 904/8351/16 без виконання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач