Історія справи

Постанова ВГСУ від 17.02.2014 року у справі №908/2878/13
Ухвала КГС ВП від 21.04.2019 року у справі №908/2878/13
Постанова ВГСУ від 29.01.2015 року у справі №908/2878/13

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2878/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про виправлення описки,

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 прийнятих за результатами розгляду заяви прокурора Запорізької області про заміну сторони її правонаступником

за позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

за участю прокуратури Запорізької області

про спонукання до виконання умов мирової угоди, зобов'язання сплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору задоволено.

02.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою №25-16/1255 від 12.08.2019 про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.07.2019 зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає поверненню 1 762,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з'ясовано, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 допущено описку та вказано невірну суму судового збору, яку повернуто заявнику згідно платіжного доручення №195232 від 14.03.2019, а саме: "повернути.. судовий збір у розмірі 1
762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 10 коп.," замість "повернути.. судовий збір у розмірі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.", що підтверджується наданим до заяви платіжним дорученням №195232 від 14.03.2019 на суму 1 762,00 грн.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №908/2878/13 описка - виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №908/2878/13 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №908/2878/13, шляхом викладення цього пункту в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №195232 від
14.03.2019 та у розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №198466 від 25.04.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов