Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.07.2019 року у справі №911/1203/18

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1203/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Жукова С. В., Пєскова В. Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018

у справі № 911/1203/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи - підприємця Петренко Світлани Вікторівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та актів приймання-здачі виконаних робіт, застосування наслідків недійсності документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Плато Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1203/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1203/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М., - головуючий, Ткаченко Н. Г., Жуков С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
16.07.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н. Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1203/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "Плато Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1203/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надання суду оригіналів або належним чином засвідчені копії документу, що посвідчують повноваження ОСОБА_2.; надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 62 372,00 грн. за подання касаційної скарги; надання суду клопотання з уточненими вимогами особи, яка подає касаційну скаргу та роз'яснено ТОВ "Плато Плюс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню у порядку, встановленому ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
26.07.2019 у справі №911/1203/18 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ТОВ "Плато Плюс" за зазначеною у касаційній скарзі адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху, представником скаржника отримано
05.08.2019 з відміткою, про вручення за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
15.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 у справі № 911/1203/18 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.07.2019, доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Станом на 05.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Плато Плюс" заява (клопотання) про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали від 26.07.2019 не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 ГПК України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, ТОВ "Плато Плюс" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Клопотання ТОВ "Плато Плюс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1203/18 не розглядається, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Плато Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/1203/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Огороднік К. М.

Судді - Жуков С. В.

Пєсков В. Г.