Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.02.2019 року у справі №913/388/18

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Мамалуй О. О., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019

(головуючий суддя Шевель О. В., судді Пуль О. А., Фоміна В. О.)

на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018

(суддя Косенко Т. В. )

у справі №913/388/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса

про стягнення 409 010,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у задоволенні клопотання про розстрочення/відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу відповідача на постанову Східного апеляційного господарського суду від
10.01.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/388/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 28.02.2019 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса отримано (за довіреністю) 07.03.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 12 270,32 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на постанову Східного апеляційного господарського суду від
10.01.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/388/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко