Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.03.2018 року у справі №903/386/17

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/386/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс " Губин"

про повернення судового збору

у справі № 903/386/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (далі - Товариство)

до P.P.H.U. "SZLACHET-STAL"

про розірвання контракту від 03.12.2012 №03/12-1 в частині поставки та оплати обладнання, стягнення 152 973 євро, що в гривневому еквіваленті становить 4 419
389,97 грн.

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 903/386/17.

21.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від
14.03.2019 про повернення судового збору в сумі 81 496,55 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 17.11.2017 № 21390.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 81 496 (вісімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість) грн, 55 коп, сплачений за платіжним дорученням від
17.11.2017 № 21390.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко