Історія справи

Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №916/2958/14
Ухвала КГС ВП від 10.04.2018 року у справі №916/2958/14
Постанова ВГСУ від 30.03.2016 року у справі №916/2958/14

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2958/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

(головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Головей В.М., Колоколов С.І.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017

(головуючий суддя - Демешин О.А., судді: Цісельський О.В., Гут С.Ф.)

у справі № 916/2958/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі:

1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2. Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний),

3. Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря

до METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м. Стамбул, Туреччина

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. HABBERTON GROUP INC. (ОСОБА_6 ІНК.), м. Вікторія, Сейшельські острови,

2. Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті

про стягнення 2 519 828,03 грн. та 621 388,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 у справі № 916/2958/14.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від
18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

МETEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 про відмову у задоволенні заяви METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області суду від 23.12.2014.

Ухвали суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання, які визначені у пункті 27 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не належать до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2958/14 за касаційною скаргою METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко