Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.07.2019 року у справі №904/5874/18

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5874/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрової В. І.

від 04.03.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л. М., Чередко А. Є., Коваль Л. А.

від 06.05.2019

за позовом Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Патинки Віктора Сергійовича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №904/5874/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 провадження у справі №904/5874/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, яка ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 прийнята для розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

01 жовтня 2019 року від Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5874/18, до якого додана копія постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №904/5874/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №904/5874/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач