Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.07.2021 року у справі №911/2388/19

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2388/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. № 8581/2021 про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 6 622
617,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою за до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, в якій просило:

- зобов'язати Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 991,033 тис. куб. метрів;

- стягнути з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради 6 622 617,66 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 991,033 тис. куб. метрів.

14.12.2020 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2388/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна відмовлено повністю.

21.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 залишено без змін.

26.08.2021 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 5554/2021 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від
21.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн у справі № 911/2388/19.

03.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору, яке мотивоване тим, що заявник, звертаючись до касаційного суду, сплатив судовий збір (платіжне доручення від 24.05.2021 № 0000018265) в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме було сплачено 397 357,06 грн замість 198 678,53 грн (незважаючи на оскарження судових рішень по одній з двох вимог, а саме в частині відмови судами у задоволенні вимоги про стягнення 6 622 617,66
грн вартості безпідставно набутого майна).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
03.09.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєсков В. Г. - головуючий, Жуков С. В., Огороднік К. М.

На час надходження цього клопотання матеріали справи не були повернуті до суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення зайво сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено вище, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 911/2388/19 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 198 678,53
грн ( (6 622 617,66* 1,5%) * 200%).

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звертаючись з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 911/2388/19 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66
грн вартості безпідставно набутого майна, сплатило судовий збір у розмірі 397
357,06 грн (платіжне доручення від 24.05.2021 № 0000018265), оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, при поданні касаційної скарги Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 198 678,53 грн (397 357,06 грн - 198 678,53 грн) підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір."

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. № 8581/2021 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі переплаченої суми - 198 678,53 грн згідно платіжного доручення від 24.05.2021 № 0000018265 підлягає поверненню.

Оригінал платіжного доручення від 24.05.2021 № 0000018265 про сплату судового збору слід повернути заявнику - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у матеріалах справи - залишити його копію.

Керуючись статями 123, 234 ГПК України, статями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вх. № 8581/2021 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України 198 678,53 грн (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 53 копійки) сплаченого судового збору в більшому розмірі за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від
14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
21.04.2021 у справі № 911/2388/19 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна, згідно з платіжним дорученням від
24.05.2021 № 0000018265.

3. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оригінал платіжного доручення від 24.05.2021 № 0000018265, копію платіжного доручення долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік