Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.09.2021 року у справі №910/21025/20

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/21025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

учасники справи:

позивач (скаржник) - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за вх. № 7690/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

у складі колегії суддів: Яковлєвої М. Л. (головуючий), Шаптали Є. Ю., Іоннікової І. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021

у складі судді Босого В. П.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 100 000,00 грн.

14.04.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/21025/20 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

13.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/21025/20 залишено без задоволення, а рішення без змін.

22.07.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта") Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/21025/20, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/21025/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити у повному обсязі.

10.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Білоуса В. В., Васьковського О. В.

У зв'язку з перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21025/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В. Г., суддя - Васьковський О. В., суддя - Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення 100 000,00 грн, що загалом менше ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2020 році (2 102 грн х 500 = 1 051 000 грн).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Необхідність відкриття касаційного провадження у справі скаржник обґрунтовує тим, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та дана касаційна скарга стосується питання, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо необхідності розтлумачення застосування на практиці порядку виконання зобов'язань у випадку відсутності вини обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду висловився у постанові від 16.08.2019 у справі № 927/120/18.

З урахуванням наведеного, Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за вх. № 7690/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/21025/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21025/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за вх. № 7690/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/21025/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк