Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.04.2018 року у справі №925/4/17

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/4/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Національне антикорупційне бюро України,

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Азот",

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Енергоринок",

розпорядник майна ПАТ "Черкасиобленерго" арбітражний керуючий Литвин В.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Азот"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Куровський С.В. (головуючий), Білошкап О.В., Поляков Б.М.

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" (далі - ПАТ "Азот", заявник) 30.03.2018, звернулось до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 925/4/17 господарського суду Черкаської області із підстав, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ~law11~ від 06.11.1991, далі - ГПК України в редакції ~law12~), разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law13~ від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином перегляд судових рішень в порядку, визначеному Розділом XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, допускається за умови, якщо відповідну заяву про перегляд подано до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, тобто до
15.12.2017.

У своєму рішенні у справі "Скорик проти України" (заява № 32671/02) Європейський суд з прав людини зазначив про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (див. рішення у справі Brualla Gomez de la Torre v. Spain, 19 грудня 1997, Reports 1997-VIII, п. 35). Цей принцип був підтверджений у справі "Воробйова проти України", де заявниця не використала засоби юридичного захисту, які діяли на той час, коли судове провадження у її справі все ще тривало. Тобто, Європейський суд з прав людини прийшов до висновку, що негайна дія нової процесуальної норми не суперечить п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося з заявою про перегляд судових рішень у даній справі 30.03.2018, тобто після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 287 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, серед яких не зазначено постанову Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК у редакції Закону України від
03.10.2017 №2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, ПАТ "Азот" слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law14~ від
03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Азот" у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі №925/4/17.

2. Копію ухвали та заяву разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков