Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.10.2018 року у справі №911/2643/13

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2643/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Дроботова Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

від 09.08.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 459 131,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення 459 131,71 грн., з яких: 195 978,39 грн. 3% річних, 239 878,58 грн. пені та 23 274,73 інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі № 911/2643/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 191 863,31 грн. 3% річних, 5 436,72 інфляційних втрат та 3 946,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.09.2013 на виконання судового рішення судом першої інстанції видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12.06.2018 звернулось із заявою до Господарського суду Київської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/2643/13 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 з
22.06.2018. Видано Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дублікат наказу Господарського суду Київської області від 11.09.2013 про стягнення з Комунального підприємства "Васильківтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 191 863,31 грн 3% річних, 5
436,72 грн інфляційних втрат та 3 946,00 грн судового збору.

Комунальне підприємство "Васильківтеплометежа" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/2643/13, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, та відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 09.08.2018 скасував ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/2643/13. Відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду, через Київський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 911/2643/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Дроботова Т.Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 911/2643/13, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2643/13 щодо оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 911/2643/13 в частині якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів зокрема, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження", який діяв на час видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У пункті 1 частини 2 цієї статті зазначено, що строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час видачі наказу, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду, згідно з положеннями статті 116 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на час видачі наказу, провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі № 911/2643/13 набрало законної сили 25.08.2013, відповідний наказ про примусове виконання рішення видано судом 11.09.2013.

Отже, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, сплив 25.08.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/2643/13, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат наказу господарського суду може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося із відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018, у видачі дубліката виконавчого документа відмовлено.

Зважаючи на звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, правильне застосування судом апеляційної інстанції підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII під час прийняття оскарженого рішення у частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 911/2643/13.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

Т. Дроботова