Історія справи
Ухвала КГС ВП від 07.02.2019 року у справі №927/462/17

УХВАЛА05 лютого 2019 рокум. КиївСправа № 927/462/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018(головуючий суддя - Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.)
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018(суддя - Фетисова І.А.)у справі № 927/462/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн"
про стягнення 78 909,60 грн,ВСТАНОВИВ:17 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 у справі №927/462/17.Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.Згідно з частиною
5 статті
12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною
5 статті
12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Предметом позову у цій справі є стягнення 78 909,60 грн помилково перерахованих коштів, а, отже, ціна позову у справі №927/462/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами
ГПК України.Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", " б", " в", " г" пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями
234,
235,
293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:У відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Сіті Девелоперс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 у справі №927/462/17 відмовити.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя І. Ткач
Судді Л. СтратієнкоВ. Студенець