Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.08.2019 року у справі №914/2026/18

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2026/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Жовква" ЛТД

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

у складі колегії суддів: Хабіб М. І. (головуючий), Бойко С. М., Матущака О. І.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019

у складі судді Пазичева В. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Жовква" ЛТД

до 1. Виконавчого комітету Жовківської міської ради,

2. Жовківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління"

про визнання недійсним договору про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Жовква від 03.08.2018 № 005 та стягнення 422 086,34 грн

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Жовква" ЛТД звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 у справі № 914/2026/18 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2026/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху згідно з положеннями статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме для надання суду доказів сплати судового збору та для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 06.08.2019 скаржник отримав
13.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги - не доведено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від
06.08.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Жовква" ЛТД на постанову Західного апеляційного господарського суду від
18.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 у справі № 914/2026/18 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Жовква" ЛТД додані до касаційної скарги матеріали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков