Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.07.2019 року у справі №911/2545/18

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Іоннікової І. А. (головуюча), Чорної Л. В., Михальської Ю. Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою (вх. № 6826/2019 від 24.06.2019) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/2545/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2545/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2545/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Пєсков В. Г., Огороднік К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху згідно з положеннями статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору.

У матеріалах касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" адресою скаржника зазначено: 83060, місто Донецьк, вул.

Шахтарів Донбасу, буд. 163.

За повідомленням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" визначено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, які наведені у Додатку № 1. Зокрема, до таких населених пунктів, де Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, належить у Донецькій області місто Донецьк.

З огляду на такі обставини, на офіційному сайті Верховного Суду розміщено інформацію, що ухвалою від 03.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/2545/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів, та що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. від 03.07.2019 у справі № 911/2545/18 оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" не повідомляло суд про зміну місця знаходження, чи адреси для надсилання поштової кореспонденції, копія ухвали від 03.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху доведена до скаржника за допомогою мережі Інтернет, розміщена там інформація є публічною та перебуває у вільному доступі, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 03.07.2019 скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від
03.07.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/2545/18 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" додані до касаційної скарги матеріали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков