Історія справи
Ухвала КГС ВП від 13.11.2019 року у справі №915/404/19

УХВАЛА05 квітня 2021 рокум. КиївСправа № 915/404/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина рішення Господарського суду Миколаївської області
у складі судді Алексєєва А. П.від 14.06.2019та постанову Південно-західного апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Савицького Я. Ф., Колоколова С. І., Разюк Г. П.від 18.09.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль"про стягнення 240 738,85 грнВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 915/404/19.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7009403 від 09.10.2019 судового збору в розмірі 5 017,13грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 915/404/19.Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.04.2021 у справі № 915/404/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.Відповідно до частини 2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "
Про судовий збір".Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5017,13 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.Керуючись статтями
123 234 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "
Про судовий збір", судУХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 017,13 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7009403 від 09.10.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від14.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від18.09.2019 у справі № 915/404/19, задовольнити.2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України 5 017 (п'ять тисяч сімнадцять) гривень, 13 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7009403 від09.10.2019.3. Оригінал платіжного доручення № 7009403 від 09.10.2019 повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. БаранецьСудді О. МамалуйВ. Студенець