Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.03.2021 року у справі №905/267/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 710,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/267/20, подана 02.06.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", оскільки вказану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Правовою підставою для повернення апеляційної скарги визначено пункт 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Сокіл М. В, однак ані матеріали справи, ані матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав вважати, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" підписано особою, яка має право її підписувати, та повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в оскаржуваній ухвалі Східного апеляційного господарського суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 905/267/20.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак