Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №924/676/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гринишена Валентина Дмитровича

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Гладюк Ю.В.

від 21.09.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Петухов М.Г., Філіпова Т.Л.,

від 13.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс"

до Фізичної особи - підприємця Гринишена Валентина Дмитровича

про стягнення 17 485,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №924/676/17, що підтверджується відбитком поштового календарного штемпеля ПАТ "Укрпошта" на конверті.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Касаційна скарга відповідача подана до Касаційного господарського суду 22 січня 2018 року, тобто після внесення ~law12~ від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з
15.12.2017.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з
15.12.2017) визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Однак підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання відповідачем касаційної скарги не розпочала функціонувати.

З огляду на це, подання касаційної скарги учасником справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до
15.12.2017).

Так, згідно положень статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Зважаючи на порушення відповідачем вищезазначених процесуальних норм, касаційна скарга повертається заявникові без розгляду.

Також Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233-235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гринишена Валентина Дмитровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №924/676/17 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець