Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.07.2019 року у справі №907/404/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" в особі Представництва "Шкала-Енерджі КФТ"

про видачу наказу про стягнення інфляційних втрат в сумі 167 700,72 грн за договорами оренди складських приміщень № 24 від 01.10.2013 та № 25 від
20.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, передати справу № 907/404/18 для поновлення строку та розгляду заяви по суті до суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого суду про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування наказу, а предметом апеляційного перегляду - наявність/відсутність підстав для поновлення/не поновлення строку на подання цієї заяви.

У касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що копія судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі №907/404/18 фірмі або його представництву не вручалась, оскільки заявником та судом першої інстанції неправльно зазначено адресу місцезнаходження фірми "Шкала - Енерджі КФТ" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" (Skala - Energy Kft/), не відповідає відомостям ЄДРПОУ, а тому фірма не отримала копії судового наказу

Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів пункту 2 частини 2 статі 150 ГПК України, за якою у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місцезнаходження боржника. А також те, що судом було проігноровано та не виконано приписів частини 4 статті 152 ГПК України, за якою суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Скаржник просить касаційний суд звернути увагу і на наявність підстав визначених пунктом 2 частиною 3 статті 287 ГПК України для касаційного перегляду таких рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Проте доводи фірми, що його право подати касаційну скаргу на оскаржені судові рішення передбачено пунктом 2 частини третьої статті 287 є помилковими і не беруться до уваги судом, оскільки підставою для повернення заяви фірми про скасування судового наказу стала саме відмова у поновленні строку на подання цієї заяви, і саме у цій частині ухвала суду першої інстанції була предметом апеляційного перегляду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини 1 статті 255 ГПК України), до переліку ухвал визначених в статті 255 ГПК України, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку не віднесено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" подала касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу, і яку було переглянуто судом апеляційної інстанції саме в цій частині, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/404/18.

Касаційний господарський суд також враховує, що переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів".

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234 235 287 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18.

2. Направити Фірмі "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 18 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак