Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.01.2018 року у справі №909/540/16

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/540/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючий, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ"

про видачу Довідки про сплату судового збору (повернення судового збору) за подання заяви про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

від 08.08.2017

у справі № 909/540/16

у складі колегії суддів: Куровський С.В. (головуючий), Панова І.Ю., Удовиченко О.С.

за позовом приватного підприємства "М-Туройл" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича

до товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ"

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 відмовлено у допуску справи № 909/540/16 до провадження Верховного Суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ".

30.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" від 26.04.2018 вих. № 1/1, в якій заявник просить Суд видати довідку про сплату судового збору, що за своїм змістом є клопотанням про повернення йому судового збору в розмірі 17 633 грн., сплаченого при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 909/540/16 згідно з квитанцією від 03.11.2017 № 0.0.885222276.2; до зазначеної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" від
26.04.2018 вих. № 1/1 повернення судового збору у справі № 909/540/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2018 № 1288, у зв'язку з відпусткою суддів Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/540/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2018 справу № 909/540/16 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2018 справу № 909/540/16 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при розгляді клопотань (заяв) учасників справи про повернення судового збору, сплаченого за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, застосовуються положення Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності з 15.12.2017 ~law6~ від 03.10.2017.

Відповідно до частини 2 статті 44 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції до внесення змін ~law8~ від 03.10.2017 визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, ~law9~ встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Отже, сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася Судом по суті та не здійснювалася юридична оцінка обставин справи і доводів сторін.

Зважаючи на те, що судове рішення (ухвалу від 27.03.2018) про відмову в допуску справи № 909/540/16 до провадження Верховного Суду прийнято за результатами здійснення Верховним Судом оцінки доводів заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від
03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" від 26.04.2018 вих. № 1/1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 909/540/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков