Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.02.2019 року у справі №917/1908/17

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1908/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Євронет" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Евронет" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсними та скасування рішень комісії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Евронет" звернулося 12.02.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від
21.01.2019 (у складі колегії суддів: Пушай В. І., Пелипенко Н. М., Стойка О. В. ) та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 (суддя Гетя Н. Г. )

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 21.02.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 21.03.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 6 400 грн, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

Дана ухвала була направлена скаржнику 25.02.2019 та оприлюднена 25.02.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www. reyestr. court. gov. ua/Review/80033321.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sаndеrs S.А. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала) (Trukh v. Ukraine (dec. ), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного підприємства "Євронет".

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євронет" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 у справі № 917/1908/17 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євронет" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір