Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.03.2018 року у справі №905/2136/16

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2136/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.,

від 28.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №905/2136/16.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 02.03.2018 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 16.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Суду 22.03.2018.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02.03.2018. Доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №905/2136/16 повернути без розгляду.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець