Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.12.2020 року у справі №921/152/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 921/152/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н. М., Кордюк Г. Т., Мирутенко О. Л.

від 10.11.2020

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс"

про стягнення 92 192,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 921/152/20 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Дочірньому підприємству "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від
10.11.2020 у справі № 921/152/20 на підставі 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 1629 від 26.11.2020 про сплату 4 204,00 грн) надіслані скаржникові.

22 січня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" № 11-01-21-1 від
11.01.2021 про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1629 від 26.11.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" про повернення судового збору.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" (проспект Бандери, 94, місто Тернопіль, 46013, код ЄДРПО 36411009) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1629 від 26.11.2020.

3. Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 1629 від 26.11.2020 про сплату 4 204,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець