Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.02.2019 року у справі №914/67/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/67/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Баранець О. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018

(головуючий суддя Зварич О. В., судді Дубник О. П., Скрипчук О. С. )

та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018

(суддя Мазовіта А. Б. )

у справі №914/67/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ"

до 1. Фізичної особи - підприємця Остапюка Назара Михайловича, 2. Фізичної особи - підприємця Колєсніка Олександра Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "РОМ ЛТД"

про солідарне стягнення коштів в сумі 991 086,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від
14.05.2018 у справі №914/67/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/353 від 24.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О. О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/67/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/67/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І. В. - головуючий, судді Баранець О. М., Стратієнко Л. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.04.2019.

Ухвалу Верховного Суду від 25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" отримано 04.03.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 29 732,58
грн не додано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/67/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко