Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/853/17 Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/85...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/853/17



УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/853/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

про стягнення штрафу у розмірі 24 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. у справі №905/853/17 повернуто скаржнику без розгляду.

13.04.2018р. ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №905/853/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення, зокрема, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене Суд вважає, що клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" судовий збір у сумі 1 920,00 грн. (тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням №463 ( #179569799) від
15.08.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати